NFT

Ebéd utáni kávéra mentem a tanáriba. Az asztalon egy A4-es lap fogadott, amire egy kb 30*40-es kép volt teljes méretre nagyítva. A felirat: „Nemzeti Fejlesztési Terv”, mellette egy nyíl. A nyíl viszont egy tele tányér kókuszkockára mutatott… 🙂

NemzetiFejlesztésiTerv

Értelmezze mindenki ahogy akarja!

#:#OxCwE#:#

fogás

Délelőtt kimentem a Tisza-partra, megnézni az áradást (kicsit katasztrófa trizmus ízt érzek ezzel kapcsolatban). Magasan van a víz, de ahogy néztem itt még plusz egy métert simán kibírna a gát.
Ha már ott voltam vettem egy kis halat is a halászoktól. Az egy kicsit vickes volt, hogy ahol normális esetben nívák meg kiharcolt vartburgok szoktak parkolni, most a halászcsónakok voltak kikötve.
Amíg vártam, hogy a révészházból kihozzák az ebédnek valót, bámészkodtam. A hátammögött egy ember kérdezgette az egyik halászt a fogásról:

Ember:

Mit fogtatok ma?

Halász:

Nem volt valami nagy.

E.:

Na de mégis?

H.:

Aprók voltak, meg két 10 kiló alatti ponty.

E.:

Tíz kiló alatti? Mekkorák?

H.:

1 kilósak

üröm az autóban

Tegnap elhoztam a kocsimat. Végre megszabadultam az öreg szamarától, és van egy zsír új autóm.
Kis üröm az örömben, hogy a rádió, kb 10 kilométer után elhallgatott, és azóta nem ad ki magából semmilyen hangot.

Holnap reggel fel hívom őket, hogy most mivan. de attól tartok, hogy vihetem vissza szervizelni. Biztos vagyok benne, hogy csak valami bagatel probléma van, deazértmánmégis.

Posted in mondom | üröm az autóban bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Szemantikus beszélgetés

Az utolsó könyvtári sztori írásakor jutott eszembe, hogy a „szegényembervízzelfőz” listás párbeszéd megjelenítésnél biztosan létezik egy szebb, szemantikusabb megoldás is.

A szerintem hibás megoldás:

<ul>
    <li>
        <span class="beszelo">Egyik beszélő</span>
        beszél, beszél, beszél</li>
    <li>
        <span class="beszelo">Másik beszélő</span>
        mondja, mondja, mondja</li>
</ul>

Fel is dobtam a kérdést a weblaboron. Született is egy-két megoldás. A fő kérdés:

definíciós listával vagy anélkül?

Jano fogalmazta meg a definiíciós listákkal szembeni aggályomat: jon egy definiciokat gyujto robot, mire Geza egyik mondataval definialja az eredmeny oldalan Gezat…
Az Ő javaslata az egyszerű

<cite>Beszélő</cite>
<blockquote>mondandója</blockquote>

kódcsokrot ajánlja, mely nekem nagyon szimpatikus.

Proclub és attlad hozta össze a másik – talán kissé túlbonyolított – formát, mely használja a definíciós listát.

<dl>
    <dt><cite>Beszélő</cite></dt>
    <dd>
        <blockquote>mondandója</blockquote>
    </dd>
</dl>

Ennek a megoldásnak nagy előnye, hogy egységbe zárja a beszélőt, és a mondandóját.

Végülis…

Végülés próbáltam egyesíteni a két megoldás előnyeit és ez lett belőle:

<div>
    <div>
        <cite>Beszélő:</cite>
        <blockquote>Mit fogtatok ma?</blockquote>
    </div>
    <div>
        <cite>Eddighallgató:</cite>
        <blockquote>Nem volt valami nagy.</blockquote>
    </div>
</div>
Posted in szakma | Tagged | Szemantikus beszélgetés bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

A balhé értelme

Meg kell állapítanom, hogy csak volt értelme balhézni a „szolgáltatóval”. Ma felhívott BP. a cég képviseletében, hogy elbírálták a jóváírási kérelmemet, s „[…]a bejelentése kapcsán 1 hónap díjjóváírást biztosítunk.” Mostmár csak az a kérdés, hogy a többi – velem és K.-n kívül kb. 75 – előfizetőnek is jóváírják a szakadozás miati kieséseket? Vagy ennyit ér ha valakinek szemet szúr, hogy éppen átverik, és a semmiért kérik el a pénzét?

Posted in düh | Tagged , , | A balhé értelme bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva